政府應該要多補助紀錄片的拍攝，為什麼？
因為豐富的生態資源有可能被生技科學園區取代。
因為媽祖魚在財團的強勢壓力下，有可能會滅絕。
這代表什麼？
簡單來說，就是內政部號召民眾想一句聽了就會生的標語，
聽了那句標語，哇~生了小孩，小孩卻看不到大自然的美好。
這句話是不是有點熟悉？
「以前這裡有條河，裡面有蝦子和魚，吼~以前我們小時候都來這裡抓魚咧。夏天沒有什麼好玩，就到河邊、溪邊玩水。你那個誰誰誰……當時……」
憶從前。
憶那個被經濟開發、公共建設之名，取代的自然環境。
不好意思，自然生態？不，我們只有人工生態，要不…看紀錄片好了。
不好意思，野生動物？不，我們只有模型而已，不要…看紀錄片好了。
不好意思，因為經濟、因為科技產業比較重要，
關於那些自然生態的什麼什麼、關於那些野生動物的什麼什麼，都交給紀錄片吧。
幾年後，如果你聽了"內政部辦活動選出的標語"(好長的名字)生了小孩，
帶他經過科技園區的時候，跟孩子說：「這裡以前有好多好漂亮的鳥在這裡耶。」
孩子：「那現在怎麼不見了？」(歪著頭一臉疑惑地問)
你：「……」
孩子：「這裡有好多房子喔！鳥呢？」
你：「……」
假期來臨，無論是有家室、單身的人，或情侶、親人，都想要到大自然、戶外走走，
但台灣的大自然、戶外卻一一被高樓大廈、產業發展的建築物取代了。
自己國家的自然不要了，往國外欣賞別人國家的自然美景，豈不怪哉？
資本主義一定非得犧牲大自然，才能取得最大利益嗎？
在天下雜誌看到洪蘭教授說得一段話，覺得相當有道理：
「天下沒有白吃的午餐，如果我們想要文明的社會，我們就得盡文明的義務，那個義務就是參與、不置身事外；要享受民主，就要盡民主社會公民的義務；要享受自由，就要盡自由社會公民的責任。如果不參與，說實在話，下次就不可以批評做的人，因為你已經棄權了。」--天下雜誌2010/03/10~2010/03/23 P26
馬後砲，不能回復已經失去的東西，尤其是自然。
環境保護，經濟開發，負面影響，無法平衡？，資本主義
留言列表
實用工具網 
